Скорочення бронювання в ОПК до 85% сповільнить масштабування оборонних компаній
Мінекономіки пропонує знизити квоту бронювання для критично важливих підприємств ОПК зі 100% до 85%. Оборонні компанії застерігають: це зменшить мотивацію IT-фахівців переходити в miltech, ускладнить найм і може затримати поставки дронів військовим.
Пропозиція Міністерства економіки знизити квоту бронювання працівників критично важливих підприємств оборонно-промислового комплексу зі 100% до не більше 85% викликала занепокоєння в оборонній галузі. За оцінкою Ради зброярів, відповідний проєкт постанови вже надійшов до Міноборони на погодження, а працівники ОПК становлять не більше 10% усіх заброньованих в Україні. В NAUDI вимагають відкликати документ.
За словами засновника Vyriy Industries Олексія Бабенка, головний ризик для компанії полягає не у втраті ключових співробітників, а в скороченні можливостей для масштабування. Швидко набирати команди й запускати нові проєкти стане складніше. Він наголосив, що в Україні вміють створювати окремі якісні вироби, але швидко масштабувати їх вдається не завжди, і подекуди росіяни масштабують швидше навіть ті рішення, які розробили українські фахівці.
Бабенко пояснив, що 100% бронювання було вагомим аргументом для спеціалістів, які йшли працювати до оборонної компанії. Якщо зміни ухвалять, компанія працюватиме як і раніше, але темпи найму та масштабування сповільняться. Оскільки правила будуть єдиними для всього сектору, вони негативно вплинуть на всіх однаково.
Окремий ризик — зменшення мотивації переходити з IT-галузі, де вже є 50% бронювання, в miltech, де на початку броні не буде. Розумні люди з інших галузей, які давно там працюють і важливі для своїх компаній, не переходитимуть в miltech, вважає Бабенко. «А насправді саме такі професіонали зараз часто й приходять у miltech, приносять із собою експертизу та досвід з інших сфер. І на них значною мірою тримається ця галузь та її розвиток», — сказав він.
У компанії «Генерал Черешня» наголошують, що для будь-якого оборонного виробництва бронювання безпосередньо впливає на спроможність виконувати виробничі плани та контрактні зобов'язання. Понад 80% працівників там становить виробництво: інженери, технічні спеціалісти та фахівці виробничих ліній. Виробник не ділить працівників на більш і менш критичних, бо людина на збірці чи пайці так само критична, як головний інженер і R&D-команда.
«Найгірше для нас у цій ситуації — це те, що ми не розуміємо, що взагалі може змінитися. Орієнтуватися на чутки не дуже хочеться, хочеться розуміти конкретику», — зазначили в компанії. «Генерал Черешня» виступає за бронювання 100% співробітників. Співрозмовник посилається на дані керівника Ради зброярів Ігоря Федірка: кількість заброньованих в ОПК, що підпадають під поняття мобілізаційного потенціалу, становить менше 10%.
Комерційна директорка українсько-британської defence-tech компанії Trypillian Вікторія Кульчицька вважає суперечливим рішення про можливе скорочення бронювання зі 100% до 85%, особливо коли держава вимагає від підприємств нарощувати виробництво. За її словами, виникає питання, за яким принципом компаніям визначати, хто важливіший: інженер, який розробляє продукт, чи спеціаліст, який його виготовляє й тестує.
Кульчицька наголошує, що втрата 15% працівників не означає скорочення виробництва лише на 15%: якщо з ланцюга випадає критичний спеціаліст, може зупинитися цілий процес. Вона підтвердила, що ризик для Trypillian існує. Якщо компанія втратить фахівців, відповідальних за налаштування чи випробування дронів, це може затримати поставки військовим, а замінити їх за кілька тижнів неможливо.
На думку Кульчицької, зобов'язання перед державою можуть залишитися незмінними, а можливості їх виконувати — скоротитися. Вона бачить у цьому непослідовність державної політики, адже говорять і про збільшення виробництва озброєння, і про рішення, що можуть послабити підприємства. «Ми не можемо одночасно вимагати від виробників більше продукції та створювати умови, за яких виробляти її стає складніше», — зазначила Кульчицька.
За її словами, перш ніж ухвалювати такі рішення, треба оцінити їхній вплив на обороноздатність: питання не лише в тому, скільки людей вдасться мобілізувати, а й у тому, скільки озброєння в результаті недоотримає фронт.
6
