В Україні тривають протести через можливу зміну військового керівництва

В Україні шостий день тривають масові протести, учасники яких вимагають відставки головнокомандувача Збройних сил України Олександра Сирського та повернення на посаду міністра оборони Михайла Федорова. Акції протесту відбуваються не лише в Києві, а й в інших великих містах країни, зокрема в Одесі, Дніпрі, Івано-Франківську, Львові, Ужгороді та Харкові. Люди виходять на вулиці з картонками, на яких написані гасла, що закликають до змін у військовому керівництві.

У Києві на площі біля театру Франка зібралися кілька сотень людей. Один з учасників акції на ім'я Слава зазначив, що вимагає повернення Федорова та відставки Сирського, оскільки вважає, що Україна має воювати технологіями, а не людьми. «Єдиний наш шанс на перемогу — це швидке впровадження інновацій», — наголосив він. Інша учасниця, Марія, додала, що приходить на протести щодня, бо кадрові рішення влади її не влаштовують. Вона підкреслила, що її хлопець служить в армії і на собі відчуває наслідки політики, яка там відбувається.

Водночас президент Володимир Зеленський заявив, що проводить консультації з військовими, зокрема щодо ситуації на фронті та бачення командирами деталей стратегії оборони України. Під час цих зустрічей можуть обговорюватися й можливі зміни у військовому керівництві. Експерти вважають, що кадрові перестановки є практично неминучими. Воєнний оглядач Василь Пехньо в ефірі Еспресо зазначив, що питання вже не в тому, чи відбудуться зміни, а лише в тому, коли саме це станеться.

Пехньо також прокоментував нещодавню статтю Олександра Сирського, назвавши її спробою захистити власну позицію на тлі суспільної дискусії. За його словами, головнокомандувач вийшов у публічний простір, аби спробувати знайти компроміс із Міністерством оборони та зберегти свою посаду. Водночас оглядач визнав, що частина тез, викладених Сирським, є обґрунтованою, хоча окремі положення залишають простір для професійної дискусії. Зокрема, Україна потребує оновлення стратегічних документів, адже багато з них створювалися ще до повномасштабної війни й уже не відповідають сучасним реаліям.

На думку Пехньо, нинішня ситуація відкриває значно ширшу дискусію, ніж просто питання кадрових змін. Він наголосив, що потрібно говорити не лише про нового головнокомандувача, а й про те, чи в нинішньому вигляді потрібна ця посада і якими мають бути її повноваження. «Ми реформуємо Збройні сили під час війни, і це вимагає переосмислення всієї системи управління», — пояснив він. Позитивним сигналом, на його думку, є те, що президент почав регулярно зустрічатися з командирами корпусів та залучив їх до роботи Ставки Верховного Головнокомандувача.

Пехньо вважає, що саме за корпусною системою — велике майбутнє. Командири корпусів повинні отримати більше повноважень і діяти за принципом Mission Command: визначається завдання, а спосіб його виконання залишається за командирами на місцях. Він також наголосив, що якість управління військами безпосередньо впливає на мобілізацію та довіру суспільства до армії. «Люди часто не йдуть служити через негативний досвід своїх знайомих, який пов'язаний із застосуванням військ, підготовкою командирів і плануванням операцій», — зазначив він.

Нагадаємо, що 21 липня британське видання The Guardian із посиланням на власні джерела повідомило, що Олександр Сирський може найближчим часом залишити свою посаду. Питання лише у кандидатурі наступника. Конфлікт між Сирським та Федоровим, який призвів до відставки останнього з посади міністра оборони, триває вже кілька тижнів. Протести, які починалися із закликів залишити Федорова, поступово трансформувалися й у вимоги змінити головнокомандувача.

Експерти сходяться на думці, що уникнути змін у керівництві Збройних сил України не вдасться. Водночас вони закликають, щоб ці зміни стали уроком, а не вироком для системи управління армією. Подальший розвиток подій залежатиме від результатів консультацій президента з військовими та від рішень, які будуть ухвалені найближчим часом.