ВАКС зняв електронний браслет з ексміністра енергетики Галущенка
Вищий антикорупційний суд продовжив на два місяці процесуальні обов'язки для колишнього міністра енергетики Германа Галущенка, але не продовжив носіння електронного браслета. Йдеться про фігуранта справи «Мідас».
Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення змінити перелік процесуальних обов'язків для колишнього міністра енергетики України Германа Галущенка. Суд продовжив низку обмежень для експосадовця, однак не став продовжувати обов'язок носити електронний браслет. Про це стало відомо з повідомлень судових та журналістських джерел.
Зокрема, ВАКС продовжив на два місяці строк дії процесуальних обов'язків, покладених на Галущенка. Водночас обов'язок носіння електронного засобу контролю, який раніше застосовувався до нього, більше не діятиме. Таким чином, попри збереження інших обмежень, один із заходів контролю за ексколишнім міністром скасовано.
Герман Галущенк є фігурантом справи, відомої як «Мідас». Раніше він обіймав посаду міністра енергетики України. Рішення суду стосується саме запобіжного заходу та процесуальних обов'язків, а не остаточного вироку у справі. Наразі інші деталі рішення, зокрема повний перелік обов'язків, які залишилися чинними, офіційно не оприлюднювалися.
Електронний браслет є одним із засобів контролю, який суд може застосовувати до підозрюваних чи обвинувачених у межах запобіжних заходів. Його зняття не означає закриття справи чи зняття всіх обмежень — інші процесуальні обов'язки, ймовірно, залишаються чинними, зокрема щодо явки до суду або слідчих. Втім, на момент публікації офіційного переліку цих обов'язків у відкритому доступі немає.
Справа «Мідас» стосується енергетичної сфери, і ім'я Германа Галущенка в ній фігурує як одного з підозрюваних. Рішення ВАКС про зміну запобіжного заходу є проміжним етапом у судовому процесі. Воно може вплинути на подальший хід справи, однак остаточні висновки робити зарано.
Нагадаємо, що Вищий антикорупційний суд є спеціалізованим судом, який розглядає справи про корупційні правопорушення. Його рішення щодо запобіжних заходів у резонансних справах часто привертають увагу громадськості. У цьому випадку суд вирішив не продовжувати один із заходів контролю, що може свідчити про зміну оцінки ризиків у справі, хоча офіційних роз'яснень наразі немає.
Інформація про рішення ВАКС з'явилася у повідомленнях кількох українських медіа. Деталі, зокрема мотиви суду та повний перелік залишених обов'язків, наразі не розголошуються. Очікується, що найближчим часом можуть з'явитися додаткові офіційні коментарі.
5
