Верховний суд США відхилив запит Трампа щодо 20 тисяч бюлетенів у Каліфорнії
Верховний суд США відмовив адміністрації Дональда Трампа у спробі не враховувати 20 000 виборчих бюлетенів на проміжних виборах до Конгресу в Каліфорнії, які, за твердженням адміністрації, подали не громадяни США.
Верховний суд США у понеділок, 2 листопада, відхилив запит адміністрації Дональда Трампа щодо того, щоб 20 000 виборчих бюлетенів на проміжних виборах до Конгресу в Каліфорнії не враховувалися. Адміністрація стверджувала, що ці бюлетені будуть подані не громадянами Сполучених Штатів, однак найвища судова інстанція країни не підтримала таку вимогу.
Запит стосувався голосів на виборах до Палати представників, які відбуваються в штаті Каліфорнія. За твердженням адміністрації президента, частина бюлетенів надійшла від осіб, які не є громадянами США, і тому, на думку її представників, такі голоси не мали б зараховуватися. Саме це твердження стало основою для звернення до Верховного суду. Водночас у наданих матеріалах не наводяться докази того, що всі 20 000 бюлетенів належать саме негромадянам, тож ці твердження залишаються лише позицією адміністрації.
Рішення означає, що бюлетені залишаються в процесі підрахунку і не виключаються з нього на підставі аргументів, які висунула адміністрація. Таким чином, спроба оскаржити великий масив голосів на цьому етапі не отримала підтримки суду. Відхилення запиту не є остаточним вирішенням питання по суті, оскільки подальші судові процедури в матеріалах не описані.
Проміжні вибори до Конгресу мають важливе значення для розподілу влади у Вашингтоні. Від їхніх результатів залежить склад Палати представників і можливості законодавчої роботи в наступні роки. Тому суперечки навколо бюлетенів, підрахунку голосів і правил голосування регулярно стають предметом судових розглядів, а довіра до результатів виборів залишається однією з найчутливіших тем американської внутрішньої політики.
Відхилення запиту стало черговим епізодом протистояння між адміністрацією Трампа та судовими органами щодо виборчих правил. Адміністрація наполягала на тому, що голоси негромадян не мають впливати на результат, тоді як суд обрав не погоджуватися з таким підходом на цьому етапі розгляду. Конкретних офіційних коментарів від сторін, а також детальних аргументів суду в наданих джерелах немає, тому ширша реакція політичних сил на рішення у цьому матеріалі не відтворюється.
Джерело: eurointegration.com.ua
4
