Кубілюс: удар РФ по збройовому заводу в ЄС має спричинити військову відповідь НАТО
Єврокомісар з питань оборони та космосу Андрюс Кубілюс заявив, що російський удар по європейському збройовому заводу має призвести до застосування статті 5 Договору НАТО про колективну оборону. Дипломати Альянсу реагують стриманіше, наголошуючи на гнучкості механізму.
Єврокомісар з питань оборони та космосу Андрюс Кубілюс заявив, що російський удар по європейському збройовому заводу має спричинити застосування статті 5 Договору НАТО про колективну оборону. Про це він сказав на полях засідання Комітету з питань оборони та безпеки Європарламенту.
«Якщо Росія завдасть удару по наших заводах на європейській території, це підпадатиме під дію статті 5», — наголосив Кубілюс. Помічник єврокомісара, який говорив на умовах анонімності, підтвердив, що ці коментарі стосувалися саме сценарію повітряного бомбардування або ракетного удару по військовому підприємству на території країни-члена Альянсу.
Заява пролунала у відповідь на слова речниці МЗС РФ Марії Захарової, яка назвала європейські збройові заводи, що виготовляють зброю для України, «потенційними військовими цілями». Це викликало різку реакцію з боку європейського комісара, який наголосив на неприпустимості таких погроз.
Дипломати НАТО натомість реагують стриманіше. За словами одного з них, рішення про активацію статті 5 ухвалюють виключно члени Альянсу, а сам механізм навмисно залишають гнучким. «Коли Кубілюс стане генеральним секретарем НАТО, він, можливо, зможе визначати, що саме є приводом для застосування статті 5, а що ні», — зазначив співрозмовник. Наразі Кубілюс не обіймає цієї посади, тому його заява має політичний, а не юридично зобов’язальний характер.
Генеральний секретар НАТО Марк Рютте раніше наголошував, що стаття 5 є «навмисно неоднозначною», щоб не розкривати ворогу конкретних дій Альянсу. Ця неоднозначність є ключовим елементом стримування, і будь-які публічні інтерпретації можуть вплинути на стратегічний баланс.
Заява Кубілюса лунає на тлі зростання кількості підозрілих інцидентів на оборонних об’єктах по всій Європі. Поліція безпеки Естонії встановила, що підпал будівлі оборонного підприємства Milrem Robotics у Таллінні в ніч на 15 серпня був актом диверсії на замовлення російських спецслужб. Глава МЗС України Андрій Сибіга рішуче засудив диверсію та висловив повну солідарність з Естонією.
Аналогічні підозрілі інциденти на оборонних підприємствах наразі розслідують у Болгарії, Польщі та Словаччині. Це свідчить про системний характер гібридних атак, спрямованих на підрив європейської оборонної промисловості. Марк Рютте закликав союзників готуватися до нової хвилі гібридних атак Росії, включаючи систематичні підпали та диверсійні акції на оборонних і критичних об’єктах ЄС.
Водночас російський диктатор Володимир Путін прокоментував нові нібито залякування країн Альянсу, стверджуючи, що листи до НАТО не є ядерними погрозами, а лише відповіддю на кроки Заходу. Попри це, у Кремлі попередили про готовність задіяти всі наявні види озброєння у разі виникнення загрози для Калінінграда.
Заява Кубілюса, ймовірно, викличе занепокоєння в НАТО, зважаючи на делікатність дискусій навколо статті 5 та невійськову роль ЄС порівняно з Альянсом. Європейський Союз не має власних збройних сил, тому будь-які військові наслідки для країн-членів у разі атаки на їхні заводи вимагатимуть консенсусу в межах НАТО. Це створює додатковий тиск на дипломатію Альянсу, яка намагається зберегти єдність і водночас не допустити ескалації.
Ситуація з безпекою в Європі залишається напруженою через зростання кількості диверсій. Раніше генеральний секретар НАТО Марк Рютте закликав союзників готуватися до нової хвилі гібридних атак Росії, включаючи систематичні підпали та диверсійні акції на оборонних і критичних об’єктах ЄС. У цьому контексті заява Кубілюса є спробою привернути увагу до вразливості європейської оборонної промисловості та необхідності колективної відповіді.
Подальший розвиток подій залежатиме від того, чи будуть зафіксовані нові атаки на оборонні підприємства країн НАТО, і чи зміниться консенсус щодо тлумачення статті 5. Наразі ж заява єврокомісара залишається політичним сигналом, який може вплинути на дискусії в Брюсселі та штаб-квартирі Альянсу.
2
