Росія не може швидко перетворити реактивні шахеди на перевагу, каже Киричевський
Військовий експерт Іван Киричевський пояснює, чому реактивні шахеди поки не дають Росії переваги у війні дронів і чому ініціатива залишається за Україною.
Росія поки не здатна швидко перетворити реактивні шахеди на істотну перевагу у війні дронів. За оцінкою Івана Киричевського, військовослужбовця 413-го полку Сил безпілотних систем «Рейд» та експерта з озброєнь Defense Express, ініціатива й далі належить Україні. Про це він розповів у подкасті РБК-Україна «ЦЕ БАЗА».
Головною перешкодою для Росії експерт називає брак підготовлених операторів, потребу в часі та високу вартість засобів. Сама Росія визнає, що «Герань-4» і «Герань-5» коштують від 200 тисяч доларів. Через це масштабувати їх виробництво і застосування швидко не виходить. Киричевський також зазначає, що російські сили не можуть ні мобільними вогневими групами, ні власними дронами-перехоплювачами повністю купірувати загрозу від українських мідлстрайків.
Киричевський нагадує, що першою реактивні безпілотні «камікадзе» у цій війні застосувала Україна ще взимку 2022 року. Йдеться про переробку Ту-141 «Стриж», яка за відкритими даними має злітну масу кілька тонн, довжину фюзеляжу 11 метрів і могла нести 150-кілограмову бомбу. Попри розміри, цей засіб виявився достатньо ефективним, щоб почати вражати стратегічну авіацію Російської Федерації. Росія, за словами експерта, пішла цим шляхом услід за Україною. Наприкінці грудня 2023 року стало відомо, що в росіян може з'явитися реактивний шахед, який згодом масштабують.
Експерт також згадує «Паляницю», яка, судячи з відкритих зображень, є спрощеним «Нептуном» зі злітною масою близько 300 кілограмів. За його словами, із появою цього засобу у 2024 році російські снарядні арсенали почали втрачати боєздатність від засобів з реактивними двигунами, що прилітали з українського боку. Подібна ситуація, на його думку, склалася і з дронами-ждунами: Киричевський зазначає, що росіяни заявляють про запозичення цієї практики в України, яка, за його словами, просто не оприлюднила її вчасно.
Окремо Киричевський описує типи мідлстрайків, які Україна застосовує для різних цілей. FP-2 призначений для ударів по розташуванню військ у прифронтовій зоні, а «Булава» та B2, за його словами, потрібні для знищення цінних рухомих цілей. Україна також скопіювала російську «Молнію» і створила дрон «Блискавка». За словами експерта, це новий етап війни мідлстрайків: замість дорогих виробів використовуються дешевші літаки проти менш цінних цілей, зокрема автомобілів і транспорту з особовим складом.
Щодо нальотів на Київ експерт зазначає, що останніми тижнями реактивних шахедів на столицю та сусідні області стало менше, ніж на початку сезону. За його словами, силам оборони був потрібен час, щоб напрацювати рішення й адаптуватися. Серед заходів він називає регулярні удари по точках пуску реактивних шахедів у районі Донецька, які проводив його полк, а також масштабування сегментів із дронами-перехоплювачами. Киричевський також говорить, що Україна не відповідатиме на удари по Києву дзеркальними ударами по Москві, адже, на його думку, кожен удар має нести конкретну воєнну мету, а дефіцитні засоби варто спрямовувати на російські воєнні можливості.
5
